Сериал "Однажды в сказке"

[Ева Гончар]

так в этом же и дело - каждый судит о поступках соседа со своей собственной колокольни))
так что как говорится, что русскому хорошо - то немцу смерть)))
кому то поступки идут во благо - кому то во вред.. всё дело в том, в какой точке находится наблюдатель))

Вот! Вот! Я ровно о том и говорю: когда в картине мира нет Бога и высшей справедливости (не расплаты здесь и сейчас, которая, вообще говоря, в реальной жизни может и не наступить, да и всегда будет соблазн "договориться о цене" - а неизбежности ответа за каждый свой поступок там), в ней обязательно есть нравственный релятивизм. Безусловно, такая картина мира имеет право на существование - то тогда в ней нет места противостоянию Добра и Зла! А в сериале, по моим ощущениям, пытаются совместить несовместимые вещи - и, естественно, без особого успеха.

[Ева Гончар]

мне например сцена с подножкой крайне неубедительна показалась.. неадекватная реакция у коры имхо..

А мне нормально - свидетельство того, что Кора гордыней больна была изначально, ещё тогда, когда у неё было сердце.

[webmed]

мне например сцена с подножкой крайне неубедительна показалась.. неадекватная реакция у коры имхо..

А мне нормально - свидетельство того, что Кора гордыней больна была изначально, ещё тогда, когда у неё было сердце.

разные точки зрения 

[webmed]

Вот! Вот! Я ровно о том и говорю: когда в картине мира нет Бога и высшей справедливости (не расплаты здесь и сейчас, которая, вообще говоря, в реальной жизни может и не наступить, да и всегда будет соблазн "договориться о цене" - а неизбежности ответа за каждый свой поступок там), в ней обязательно есть нравственный релятивизм. Безусловно, такая картина мира имеет право на существование - то тогда в ней нет места противостоянию Добра и Зла! А в сериале, по моим ощущениям, пытаются совместить несовместимые вещи - и, естественно, без особого успеха.

так посыл сказки то как раз такой, что за каждый поступок нужно платить здесь и сейчас, ну может несколько лет спустя, может даже несколько сотен лет спустя (как в случае с румпом), но платить по счетам придется всем в обязательном порядке и хрен ты с кем договоришься о цене - ее тебе без всяких договоров отвесят полной мерой и заплатишь ты эту цену в любом случае..

[webmed]

мне например сцена с подножкой крайне неубедительна показалась.. неадекватная реакция у коры имхо..

А мне нормально - свидетельство того, что Кора гордыней больна была изначально, ещё тогда, когда у неё было сердце.

если у авторов именно это было задумано - то весьма печально.. мне кора видится более сложным человеком..

[Ева Гончар]

так посыл сказки то как раз такой, что за каждый поступок нужно платить здесь и сейчас

Кому нужно? Мирозданию? Повторюсь: если у нас речь идёт о метафизической, так сказать, расплате, пусть даже здесь и сейчас, а не в будущей жизни, зло должно быть абсолютным, а не относительным. Одно из двух: или создавать притчу, или следовать за реальной жизнью, со всей её неоднозначностью... третье - не получается.

если у авторов именно это было задумано - то весьма печально.. мне кора видится более сложным человеком..

Учитывая, что и сердце Кора у себя вырвала из-за той же гордыни, которая оказалась для неё важнее любви - возможно, так и было задумано.

[webmed]

так посыл сказки то как раз такой, что за каждый поступок нужно платить здесь и сейчас

Кому нужно? Мирозданию? Повторюсь: если у нас речь идёт о метафизической, так сказать, расплате, пусть даже здесь и сейчас, а не в будущей жизни, зло должно быть абсолютным, а не относительным. Одно из двух: или создавать притчу, или следовать за реальной жизнью, со всей её неоднозначностью... третье - не получается.

не так выразилась - за каждый проступок расплата неизбежна здесь и сейчас..

[Ева Гончар]

не так выразилась - за каждый проступок расплата неизбежна здесь и сейчас..

Да я поняла... я имела в виду, что в реальной-то жизни ни о какой неизбежности расплаты здесь и сейчас говорить не приходится! Это заведомо сказочное - притчевое, если угодно - построение. В сказках и притчах плохое и хорошее разграничены совершенно чётко, безо всяких "смотря с чьей точки зрения". А в сериале, с одной стороны, заявлено: есть Добро и есть Зло, и первое будет вознаграждено, а второе наказано, - а с другой, чем первое отличается от второго и почему Добро лучше, внятно нам не говорят.

[webmed]

Да я поняла... я имела в виду, что в реальной-то жизни ни о какой неизбежности расплаты здесь и сейчас говорить не приходится! Это заведомо сказочное - притчевое, если угодно - построение. В сказках и притчах плохое и хорошее разграничены совершенно чётко, безо всяких "смотря с чьей точки зрения". А в сериале, с одной стороны, заявлено: есть Добро и есть Зло, и первое будет вознаграждено, а второе наказано, - а с другой, чем первое отличается от второго и почему Добро лучше, внятно нам не говорят.

ну так мы ж сказку смотрим, а не фильм по реальным событиям))

внятно не говорят опять же повторюсь - потому что нет кристально белых (добрых) и беспросветно черных (злых).. добро по отношению к одному оборачивается злом для другого - границы размыты..

[Ева Гончар]

внятно не говорят опять же повторюсь - потому что нет кристально белых (добрых) и беспросветно черных (злых).. добро по отношению к одному оборачивается злом для другого - границы размыты..

Людей чёрных и белых - конечно, нет. Поступки... я бы сказала, что в реальной жизни - вполне себе есть, и однозначно плохие, и однозначно хорошие, и неоднозначные, естественно, тоже есть. Но относительность добра и зла в реальной жизни - это повод для другой дискуссии. А у нас речь идёт о кино, в котором (и в этом мы солидарны) ключевая тема - тема расплаты, причём такой расплаты, какой в реальной жизни НЕ БЫВАЕТ.

Можно ли говорить о расплате за то, что для одного - вред, для другого - благо? Кто и на каких весах взвешивает поступки, определяя их цену? А вот как раз того, кто мог бы взвешивать и определять, в этом мире и нет. Я с самого начала только об одном толкую - об изъяне тамошнего "мироустройства"... Впрочем, вполне возможно, что я одна воспринимаю это, как изъян. Но судя по разговорам о том, что кто-то пострадал ни за что, а кто-то всё никак не получит по заслугам - не одна.

Может, нам закончить спор? Кажется, мы пошли по кругу.

[vladimir]

АААААААААААА!!! Кто-нить переведите!!!!!!!!!! ААААААААААААА!!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e3Xoe4m0O4k

[webmed]

АААААААААААА!!! Кто-нить переведите!!!!!!!!!! ААААААААААААА!!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e3Xoe4m0O4k

ну грэм подкатил типа доброе утро мэр
регина похвалила его униформу - типа к лицу и бла-бла-бла
бессердечный шериф - попозжа пересечемся?
пацан - блинчиком не поделишься?
регина - эй, пацан, ты чей?
джепетто - мой? не, слава богу не мой
папаня мальца - это мой, я клинт флинн.. мы отель ищем
регина - зачем вам отель?
флинт (капитан очевидность) - придавить подушку
регина (сыну и отцу) - дико извиняюсь
грэму (утащив того в угол) - какого черта кто это?
грэм - а фик их знает.. туристы..
регина - не люблю туристов

[webmed]

Может, нам закончить спор? Кажется, мы пошли по кругу.

запросто))

[vladimir]

Пасибо, Мёдик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[webmed]

Пасибо, Мёдик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

всегда пожалста))